Miejsce na uwagi, komentarze i pomysły dotyczące serwisu szukajwarchiwach.pl. Liczę na aktywność forumowiczów, zważywszy na fakt iż szukaj jest ogólnodostępny ;)
Widać albo wątek nie budzi póki co tematów do rozmów, albo... archiwiści w AP się z nim nie utożsamiają, a przecież to tam trafi ich zdigitalizowany zasób.
Pytanie kiedy nowa odsłona portalu?
Na IV Toruńskich Konfrontacjach Archiwalnych w 2013 r. Maciej Zdunek zapowiadał nową odsłonę serwisu Szukaj w Archiwach, która miała zawierać moduł strefy społecznościowej z możliwością logowania, personalizacji konta itp. oraz elementy crowdsourcingu.
Kiedy można oczekiwać realizacji tych obietnic?
Kwestia która mnie osobiście intryguje to kryteria według których archiwa państwowe decydują o nieudostępnianiu ewidencji. Jedne nie mają oporów przed publikowanie ewidencji sądowej a inni zastanawiają się nawet nad XIX w. aktami notarialnymi. Powinno to być jakoś ujednolicone.
Kajka nie ten wątek ;)
Co do SwA to zależy w głównej mierze, jeśli nie przede wszystkim, od NAC.
Z tego co mi wiadomo, fazy testów zakończyły się, pozostają do dogrania sprawy sprzętowe (serwerowe).
Jeśli wierzyć w pewne zapewnienia, upgrade obecnej wersji powinien pojawić się do końca kwietnia lub na przełomie kwietnia i maja :)
Szkoda tylko że ani NAC ani NDAP nie zamieściły żadnego harmonogramu (planu) prac na swoich stronach internetowych. Każda metodyka projektowa przewiduje coś takiego, choćby w ogólnym zarysie. Czyżby archiwiści i użytkownicy archiwów nie byli interesariuszami tego jak i innych projektów?
Celem uzupełnienia "interesariusz" w metodyce PRINCE2 to osoba fizyczna, grupa lub organizacja, która może mieć wpływ, może znajdować się pod wpływem lub może uważać siebie za kogoś, na kogo oddziaływuje dane przedsięwzięcie. Z kolei wg BABOK 2.0 (analiza biznesowa) interesariusz to osoba lub instancja mająca interes w danym przedsięwzięciu (np. użytkownik). Tych ról interesariuszy wg BABOK jest więcej...
Ps. zawsze tłumaczenia z angielskiego są śmieszne i w tym wypadku też tak wyszło... W przypadku projektów dot. informatyzacji w archiwach trzeba być pod wpływem ;D
Cytat: Michał Serdyński w Luty 03, 2017,
Widać albo wątek nie budzi póki co tematów do rozmów, albo... archiwiści w AP się z nim nie utożsamiają, a przecież to tam trafi ich zdigitalizowany zasób.
W kontekście kolejnego wpisu, że wszystko zależy od NAC, to po co zgłaszać uwagi, skoro i tak nikt ich nie bierze pod uwagę a o wszystkim decyduje NAC?
Cytat: Ewap w Luty 06, 2017,
Cytat: Michał Serdyński w Luty 03, 2017,
Widać albo wątek nie budzi póki co tematów do rozmów, albo... archiwiści w AP się z nim nie utożsamiają, a przecież to tam trafi ich zdigitalizowany zasób.
W kontekście kolejnego wpisu, że wszystko zależy od NAC, to po co zgłaszać uwagi, skoro i tak nikt ich nie bierze pod uwagę a o wszystkim decyduje NAC?
Odpowiem. Nie wszystko zależy od NAC. Uwagi są zgłaszane i są brane pod uwagę.
Czy to chwilowy, czy poważniejszy problem ze sczytywaniem przez szukaj danych z jednostek dok. perg. i pap.? Na liście zespołu je widać, po kliknięciu na dokument - jak na załączonym obrazku.
W ramach aktualizacji wycieto tez wiekszosc ASC parafii krakowskich (http://szukajwarchiwach.pl/search?q=rzymskokatolickiej%20w%20krakowie%20XTYPEro%3Azesp%20XSKANro%3At&order=) (wlacznie z jednostkami np. tu (http://szukajwarchiwach.pl/29/332/0/2/#tabJednostki)), zmieniono sznurki w Akta Komisji Porządkowej Cywilno-Wojskowej Województwa Krakowskiego (http://www.szukajwarchiwach.pl/29/30/0/3#tabSerie)...
Cytat: fjgrabowski w Kwiecień 09, 2017,
W ramach aktualizacji wycieto tez wiekszosc ASC parafii krakowskich (http://szukajwarchiwach.pl/search?q=rzymskokatolickiej%20w%20krakowie%20XTYPEro%3Azesp%20XSKANro%3At&order=) (wlacznie z jednostkami np. tu (http://szukajwarchiwach.pl/29/332/0/2/#tabJednostki)), zmieniono sznurki w Akta Komisji Porządkowej Cywilno-Wojskowej Województwa Krakowskiego (http://www.szukajwarchiwach.pl/29/30/0/3#tabSerie)...
Jest to związane z aktualizacją ewidencji w ZoSI i koniecznością podpięcia skanów na nowo (cała IZA jest w trakcie konwersji). Co do terminu nie potrafię nic powiedzieć, nad tym pracują w NAC.
Póki co, tak wygląda sytuacja:
http://www.ank.gov.pl/zasob-i-udostepnianie/informacje-o-archiwaliach/zbiory-online
Dodam, że chwilowo nie są także dostępne skany inskrypcji do scabinaliów z Akt miasta Krakowa (choć skanów tak w ogóle przybyło), po zmianie ich przyporządkowania do innej serii. Niestety, na widoku serii też i tu "Liczba skanów" wynosi 0: http://szukajwarchiwach.pl/29/33/0/#tabSerie
Cytat: Aleksander Korolewicz w Kwiecień 10, 2017,
Jest to związane z aktualizacją ewidencji w ZoSI i koniecznością podpięcia skanów na nowo
Za kazdy inaczej podlinkowany skan powinni im... ???
Cytat: Aleksander Korolewicz w Kwiecień 10, 2017,
http://www.ank.gov.pl/zasob-i-udostepnianie/informacje-o-archiwaliach/zbiory-online
Nie wiem na co liczylem zagladajac w ziemskie i grodzkie...
W NAC rozpoczynamy wkrótce badanie użytkowników serwisu Szukaj w Archiwach! Właśnie rekrutujemy badanych. Jeśli chcecie wziąć udział w badaniu i podzielić się z nami Waszymi spostrzeżeniami na temat serwisu - wypełnijcie ankietę, która pojawiła się w serwisie. Wystarczy kliknąć "Wypełnij ankietę" w prawy górnym rogu strony. Zapraszamy do udziału!
Cytat: Kasia Zajkowska w Maj 18, 2017,
W NAC rozpoczynamy wkrótce badanie użytkowników serwisu Szukaj w Archiwach! Właśnie rekrutujemy badanych. Jeśli chcecie wziąć udział w badaniu i podzielić się z nami Waszymi spostrzeżeniami na temat serwisu - wypełnijcie ankietę, która pojawiła się w serwisie. Wystarczy kliknąć "Wypełnij ankietę" w prawy górnym rogu strony. Zapraszamy do udziału!
Tylko czemu ta ankieta na jakiejs dzikiej stronie?
Ankieta jest dostępna na: http://szukajwarchiwach.pl/
Cytat: Kasia Zajkowska w Maj 18, 2017,
Ankieta jest dostępna na: http://szukajwarchiwach.pl/
A guzik!
https://wonderlab.typeform.com/to/PYjs0h
:P
:)
La Wonderlab to agencja badawcza, która realizuje badanie.
Cytat: Kasia Zajkowska w Maj 18, 2017,
:)
La Wonderlab to agencja badawcza, która realizuje badanie.
8)
Jeśli udostępnicie na swoim fejsie, to chętnie udostępnię na naszym. :)
NB. Ankieta jest widoczna tylko, gdy się wejdzie na stronę główną, gdy się korzysta z SzWA (np. wchodząc tam z linku), to już nie.
Ciekawie opisane poziomy wspierania ponownego użycia zbiorów. Myślę że do wykorzystania przy pracach dot. dzukajwarchiwach.pl
Dla mnie ciekawe:
Cytatudostępnianie danych o zbiorach za pomocą interfejsów programistycznych (API) i/lub w plikach w standardowych formatach (jak na przykład MetMuseum, które publikuje swoje dane w repozytorium GitHu
b).
http://instytucje.wilkowski.org/zbiory/wspieranie-ponownego-uzycia-zbiorow-cyfrowych/ (http://instytucje.wilkowski.org/zbiory/wspieranie-ponownego-uzycia-zbiorow-cyfrowych/)
Gratulacje dla NAC, imponująca ilość skanów przybyła na SzwA. :-*
było - 23 312 043
jest - 25 828 446
Wszystko fajnie, informacja krąży po internetach tylko wykazu nowych skanów brak :(.
Zero informacji w aktualnościach na SWA, na stronie NAC, NDAP, na Twiterze czy Facebooku.
Słabe to, MEGA SŁABE :(
NAC nie informowało o zakresie aktualizacji ze względu na oczywistą
potrzebę sprawdzenia jej poprawności. Opublikujemy listę nowych skanów
natychmiast po zakończeniu weryfikacji.
Informacja o aktualizacji zaczęła "krążyć po internetach"
najprawdopodobniej ze względu na automatyczne zwiększenie licznika
skanów na SwA.
Cytat: Aleksander Korolewicz w Lipiec 11, 2017,
Gratulacje dla NAC, imponująca ilość skanów przybyła na SzwA. :-*
było - 23 312 043
jest - 25 828 446
Czemu tak malo??????????????????/ :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???
A na powaznie - swietna robota!!! :D :D :D :D :D
W zalaczniku plik (pewnie z bledami) (min. na podstawie opracowania z WTG) z konkordancja do poruszania sie po Gr. Pozn. w Tekach Dworzaczka z linkami do szukaj.
Dokładna informacja o zakresie ostatniej aktualizacji:
http://www.nac.gov.pl/ponad-25-miliona-nowych-skanow-na-portalu-szukajwarchiwach-pl/
http://szukajwarchiwach.pl/aktualnosci/29
Oj działo się dzisiaj! W grupie przedstawicieli archiwów dyskutowaliśmy, jak powinien wyglądać serwis Szukaj w Archiwach po modernizacji. Wiele ciekawych spostrzeżeń i uwag. Bardzo dziękuję wszystkim uczestnikom. Pracujemy dalej nad serwisem!
Do końca września, wszystkie archiwa mają umieścić hiperłącze do serwisu szukajwarchiwach.pl najlepiej do zakładki dotyczącej zasobu danego archiwum. Ponadto zostały zobowiązane do przygotowania i aktualizowania zestawienia zawierającego te zespoły, dla których zostały wykonane skany i zostały one udostępnione w Internecie i nie tylko na szukajwarachiwach.pl ale także w innych miejscach.
Przy okazji mogę polecić bardzo fajny i prosty mechanizmy filtrujący taką listę: http://www.ank.gov.pl/zasob-i-udostepnianie/informacje-o-archiwaliach/zbiory-online
Cytat: Aleksander Korolewicz w Sierpień 31, 2017,
Przy okazji mogę polecić bardzo fajny i prosty mechanizmy filtrujący taką listę: http://www.ank.gov.pl/zasob-i-udostepnianie/informacje-o-archiwaliach/zbiory-online
Proste rozwiązania często okazują się najlepszymi. W przypadku strony ANK zwracam uwagę też na to, że w prosty (intuicyjny) sposób docieramy ze strony głównej serwisu do informacji o zasobie.
Strona "Pomoce archiwalne do pobrania" też wykonana solidnie. Bardzo dobra robota!
Dziękuję w imieniu osób, które się nad kształtem naszej strony głowiły. :)
Tak, prostota niekiedy jest w zupełności wystarczająca. Użytkownik otrzymuje spis materiałów w jednym miejscu a wszystko jest podlinkowane. Super!
Prace nad nowym Szukaj w Archiwach idą pełną parą. Uruchomiliśmy konkurs na projekt graficzny serwisu. Więcej informacji: http://www.nac.gov.pl/konkurs-narodowego-archiwum-cyfrowego-na-projekt-logotypu-i-oprawy-graficznej-serwisu-szukaj-w-archiwach/ Jeśli znacie kogoś, kto mógłby wystartować w konkursie - przekażcie proszę informację, udostępnijcie na FB.
Projekt graficzny jest bardzo ważny, na pewno. Ale nie na obecny wygląd uskarżają się niektórzy innternauci. W wątku o czczeniu 100-lecia niepodległości piszą o trudnościach z wyszukiwaniem. A może wyniki wyszukiwania podzielić na dotyczące różnych części opisu - osobno zespoły, osobno jednostki, itp. podobnie do tego prostego wyszukiwania, jakie jest tutaj http://baza.archiwa.gov.pl/sezam/index.php?l=pl&mode=search&word=Radom&operator=and&word2=
Cytat: archaik w Wrzesień 21, 2017,
Projekt graficzny jest bardzo ważny, na pewno. Ale nie na obecny wygląd uskarżają się niektórzy innternauci. W wątku o czczeniu 100-lecia niepodległości piszą o trudnościach z wyszukiwaniem. A może wyniki wyszukiwania podzielić na dotyczące różnych części opisu - osobno zespoły, osobno jednostki, itp. podobnie do tego prostego wyszukiwania, jakie jest tutaj http://baza.archiwa.gov.pl/sezam/index.php?l=pl&mode=search&word=Radom&operator=and&word2=
Nowy projekt graficzny, to
jeden z elementów modernizacji Szukaj w Archiwach. Oprócz tego zmieniamy m.in. układ elementów na stronie i dostosowujemy serwis do potrzeb użytkowników - wszystko na podstawie badań z użytkownikami, które odbyły się w maju.
było - 25 828 446
jest - 27 087 543
:)
A ile opisów jednostek jest teraz widocznych, to się da gdzieś podpatrzeć?
Da się ;)
8 674 070 - tylko z archiwów państwowych
Dziękuję, Panie Ryszardzie. Mniej więcej tyle wynikło z moich obliczeń.
Bardzo zainteresowało mnie wystąpienie PP Otmianowskiej i Zajkowskiej dotyczące modernizacji "szukaja" na zjeździe Ifar, zwłaszcza informacja o udostępnianiu użytkownikom możliwości korzystania z kont oraz wykorzystywaniu "chmur tagów". Mam dwie uwagi związane z tymi pomysłami - zastanawiam się jak nap będzie wyglądała chmura tagów powstałych z haseł indeksowych, jeśli tych haseł będzie np. 500 dla danej jednostki? Ale zapewne będzie osobna możliwość wyświetlenia c\y przeszukania tych haseł. Druga rzecz to śmiałe założenie, że użytkownicy sami będą tworzyć tagi - przyznam że nie bardzo w to wierzę, ale szczerze mówiąc to liczę na to że nie będę mieć racji :) To ciekawy eksperyment. Można go wzbogacić pozwalając zalogowanym użytkownikom dodawać opisy do jednostek które nie mają żadnych opisów, zwłaszcza zdjęć.
Cytat: Jarek w Grudzień 06, 2017,
Bardzo zainteresowało mnie wystąpienie PP Otmianowskiej i Zajkowskiej dotyczące modernizacji "szukaja" na zjeździe Ifar, zwłaszcza informacja o udostępnianiu użytkownikom możliwości korzystania z kont oraz wykorzystywaniu "chmur tagów". Mam dwie uwagi związane z tymi pomysłami - zastanawiam się jak nap będzie wyglądała chmura tagów powstałych z haseł indeksowych, jeśli tych haseł będzie np. 500 dla danej jednostki? Ale zapewne będzie osobna możliwość wyświetlenia c\y przeszukania tych haseł. Druga rzecz to śmiałe założenie, że użytkownicy sami będą tworzyć tagi - przyznam że nie bardzo w to wierzę, ale szczerze mówiąc to liczę na to że nie będę mieć racji :) To ciekawy eksperyment. Można go wzbogacić pozwalając zalogowanym użytkownikom dodawać opisy do jednostek które nie mają żadnych opisów, zwłaszcza zdjęć.
Bardzo dziękuję za miłe słowa. Ciekawa jest Pana uwaga dot. np. 500 haseł indeksowych dla jednostki. Nie spotkałam się do tej pory z jednostką, która miałaby tyle haseł indeksowych:) Jak dojdziemy do tego etapu, to będziemy musieli zweryfikować projekt funkcjonalny i zaprojektować chmury tagów tak, żeby były jak najbardziej funkcjonalne.
Co do użytkowników nadających tagi, to genealodzy w swoich serwisach i tak to robią - może zaczną i na SwA... Wiemy, że od pierwszego dnia uruchomienia zmodernizowanego serwisu nie będziemy mieć rzeszy tagujących użytkowników, ale od czegoś trzeba zacząć. Podczas badań z użytkownikami okazało się, że ludzie są skłonni tagować. Zobaczymy.
Przykład takiej jednostki:
http://www.szukajwarchiwach.pl/45/338/0/10.1002/79#tabJednostka
Tak zastanawiam się jeszcze nad Waszym projektem i nasuwają mi się kolejne pytania:
- co będzie potrzebne do założenia konta w systemie - adres mailowy? dane osoby lub podmiotu? czy wszystkie konta będą mieć taki sam status? (podanie zweryfikowanych danych umożliwi więcej?)
- na co stawiacie - na ilość kont czy raczej na aktywność użytkowników? (wiem, banalne pytanie)
- czy aktywność użytkownika będzie premiowana? (np. jakieś bonusy, gadżety lub honory za określoną ilość dodanych tagów)
- czy myślicie o słowniku tagów (jakiś zestaw na wejście?)
- jak chcecie się zabezpieczyć przed trollowaniem, wulgaryzmami itp?
Moim zdaniem powinniście - zwłaszcza na początku - postawić na dwie rzeczy - fotografie i akta metrykalne. Tu się powtórzę - w przypadku fotografii: umożliwcie użytkownikom dodawanie elementów opisu zdjęć, zabawę w identyfikację obiektów i osób. W tym drugim przypadku - nie wiem czy jest sens liczyć na to że genealodzy będą ponownie mozolnie wklepywać indeksy, które już raz tworzyli w swoich bazach. Chyba lepiej porozmawiać z nimi o możliwościach importu gotowych danych, problem to czy się zgodzą i różnice w standardach opisu.
Cytat: Jarek w Grudzień 07, 2017,
Przykład takiej jednostki:
http://www.szukajwarchiwach.pl/45/338/0/10.1002/79#tabJednostka
Ja mam nawet lepszą http://www.szukajwarchiwach.pl/53/918/0/13.12/2663#tabIndeksy
I nie są to jakieś wyjątki, zdarzają się jednostki z bogactwem indeksów, np. w zespołach sądowych.
Cytat: Jarek w Grudzień 07, 2017,
Tak zastanawiam się jeszcze nad Waszym projektem i nasuwają mi się kolejne pytania:
1. co będzie potrzebne do założenia konta w systemie - adres mailowy? dane osoby lub podmiotu? czy wszystkie konta będą mieć taki sam status? (podanie zweryfikowanych danych umożliwi więcej?)
2. na co stawiacie - na ilość kont czy raczej na aktywność użytkowników? (wiem, banalne pytanie)
3. czy aktywność użytkownika będzie premiowana? (np. jakieś bonusy, gadżety lub honory za określoną ilość dodanych tagów)
4. czy myślicie o słowniku tagów (jakiś zestaw na wejście?)
5. jak chcecie się zabezpieczyć przed trollowaniem, wulgaryzmami itp?
6. Moim zdaniem powinniście - zwłaszcza na początku - postawić na dwie rzeczy - fotografie i akta metrykalne. Tu się powtórzę - w przypadku fotografii: umożliwcie użytkownikom dodawanie elementów opisu zdjęć, zabawę w identyfikację obiektów i osób. W tym drugim przypadku - nie wiem czy jest sens liczyć na to że genealodzy będą ponownie mozolnie wklepywać indeksy, które już raz tworzyli w swoich bazach. Chyba lepiej porozmawiać z nimi o możliwościach importu gotowych danych, problem to czy się zgodzą i różnice w standardach opisu.
1. adres e-mail, imię i nazwisko - następnie użytkownik musi potwierdzić założenie konta. Jeśli użytkownik chce może podać więcej danych, które będą potrzebne do realizacji niektórych usług w serwisie.
2. Celem stworzenia kont w serwisie jest stworzenie wokół SwA i sieci archiwów społeczności internautów, którzy aktywnie będą tagować, tworzyć swoje własne kolekcje tematyczne, szerować na facebooku - promując tym samym zbiory archiwów i upowszechniając wiedzę na ich temat:)
3. były takie pomysły, ale póki co nic takiego nie planujemy.
4. planujemy słowniki, podpowiadanie tagów jednak sprawa jest trochę skomplikowana technicznie. Pracujemy nad tym. Uważam, że bez słowników tagi bardzo trudno będzie kontrolować.
5. tworząc słownik "brzydkich słów" :)
6. Bardzo się cieszę, że Pan to pisze, bo widzę, że nasze pomysły znajdują poparcie wśród archiwistów:)
- będzie strefa identyfikacji zdjęć
- co do indeksów, również mamy takie spostrzeżenia.
I bardzo dziękuję za przykłady jednostek z tak licznymi indeksami. Mogę powiedzieć tylko WOW! Cieszę się, że takie są.
Rzucam temat do naszych projektantów:)
Jeśli będzie indeks geograficzny, to czy wizualizacje na mapie będą również możliwe?
Ze swej strony wolałbym, ab najpierw porządnie, dokładnie i konsekwentnie rozwiązano, moim zdaniem, podstawowy problem rozproszenia skanów. Ostatnio przyglądałem się nieco temu zagadnieniu i skwituję to krótko: dramat!
Cytat: koszmar_obsta w Grudzień 23, 2017,
Ze swej strony wolałbym, ab najpierw porządnie, dokładnie i konsekwentnie rozwiązano, moim zdaniem, podstawowy problem rozproszenia skanów. Ostatnio przyglądałem się nieco temu zagadnieniu i skwituję to krótko: dramat!
Nie bardzo rozumiem w czym leży problem ze skanami? Jeżeli są dane na szukaju i są gdzieś skany to przynajmniej powinien być link prowadzący do tych skanów bezpośrednio lub przynajmniej info na jakim portalu można je znaleźć. Czy tak nie jest? Jakieś przykłady.
Co do indeksów geograficznych to jeżeli mają podaną przynależność do jednostki administracyjnej to można by się pokusić nad nadawaniem współrzędnych geograficznych automatycznie i ich prezentację na mapach. Choć jak eksperymentowałem z tym ostatnio to nie jest tak prosto http://o-archiwum.pl/wspolrzedne-geograficzne-a-opis-archiwalny/ (http://o-archiwum.pl/wspolrzedne-geograficzne-a-opis-archiwalny/)
Na stronie Naczelnej jest miła informacja na święta o 4 mln dodatkowych opisów dostępnych online dzięki retrokonwersji https://www.archiwa.gov.pl/pl/aktualnosci/4663-4-000-000-dodatkowych-opis%C3%B3w-dost%C4%99pnych-online-dzi%C4%99ki-retrokonwersji (https://www.archiwa.gov.pl/pl/aktualnosci/4663-4-000-000-dodatkowych-opis%C3%B3w-dost%C4%99pnych-online-dzi%C4%99ki-retrokonwersji) "beczka miodu i niestety łyżka dziegciu" bo żeby choć opublikowano listę zespołów gdzie dodano opisy.?! Nikt nie pomyślał! >:( Bo na szukaju to jeszcze w listopadzie są ;D
Cytat: Anna Sobczak w Grudzień 23, 2017,
Jeśli będzie indeks geograficzny, to czy wizualizacje na mapie będą również możliwe?
Padł taki pomysł i był rozważany. Nie zaprojektowaliśmy takiej mapy jednak w ramach prac projektowych, które prowadziliśmy w 2017 roku. Mamy to jednak na liście do rozważenia na przyszłość :)
Dziś przy próbie wyszukiwania dostaję komunikat:
"Brak połączenia z wyszukiwarką"
I kolejny kwiatek:
Przy próbie wyboru archiwum z listy:
"Nie odnaleziono strony"
Cytat: Kajka w Styczeń 09, 2018,
Dziś przy próbie wyszukiwania dostaję komunikat:
"Brak połączenia z wyszukiwarką"
I kolejny kwiatek:
Przy próbie wyboru archiwum z listy:
"Nie odnaleziono strony"
Dziękuję za zgłoszenie. Pracujemy nad rozwiązaniem tej usterki.
Dziś sytuacja jest jeszcze gorsza, strona główna w ogóle się nie wczytuje :(
Na genealodzy.pl garść statystyk dla najważniejszych serwisów genealogicznych. Okazuje się, że, cyt.:
jako ciekawostka ponad 7% ruchu do szwa kierujemy my:)
https://genealodzy.pl/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=416206#416206
Dla porównania link do statystyk szukajwarchiwach.
https://www.alexa.com/siteinfo/szukajwarchiwach.pl
Awarii portalu Szukaj w Archiwach DZIEŃ TRZECI :(
Cytat: Kasia Zajkowska w Styczeń 10, 2018,
Cytat: Kajka w Styczeń 09, 2018,
Dziś przy próbie wyszukiwania dostaję komunikat:
"Brak połączenia z wyszukiwarką"
I kolejny kwiatek:
Przy próbie wyboru archiwum z listy:
"Nie odnaleziono strony"
Dziękuję za zgłoszenie. Pracujemy nad rozwiązaniem tej usterki.
Od paru dni na stronie NDAP wisi komunikat, że serwis jest już dostepny: https://www.archiwa.gov.pl/pl/aktualnosci/4667-problemy-z-dost%C4%99pem-do-szukajwarchiwach-pl
Niestety, w zakładce aktualnosci SWA wisi w najlepsze komunikat o usterce http://szukajwarchiwach.pl/aktualnosci
Nikt w NAC i w NDAP nie pomyslal, zeby to zdjąć?
W dodatku w zakładce aktualnosci SWA jako ostatnie (przed tym nieszczęsnym info o usterce) jest info o aktualizacji serwisu w lipcu 2017 r. (a w grudniu była kolejna aktualizacja).
:o :o :o
A najgorsze jest to, że serwis nie działa dobrze: wpisuję w wyszukiwarkę: Sniegocki, wyswietla sie lista wyników, chcę obejrzeć opis jednostki, klikam i komunikat: nie odnaleziono strony.
http://szukajwarchiwach.pl/66/89/0/-/9104?q=sniegocki&wynik=1&rpp=15&page=1
:( :( :(
Nie mam zaufania do tak działającego/niedziałającego serwisu :( :( :(
Niestety, mam wrażenie, że chaos informacyjny narasta :( :( :(
Na stronie NDAP pojawiła się triumfalna informacja, że (cyt.): UWAGA!
Począwszy od 15 stycznia 2018 roku, pełne i aktualne dane dotyczące archiwów państwowych są prezentowane tylko i wyłącznie na stronie szukajwarchiwach.pl https://www.archiwa.gov.pl/pl/dla-uzytkownikow/bazy-danych
I bardzo dobrze, brawo!
Ale...
Zaglądam na SWA i chcę przejrzeć zespoły z Kalisza i Białegostoku i bum, komunikat: Lista nie zawiera wszystkich zespołów z zasobu Archiwum. Pełna lista dostępna na stronach internetowych Naczelnej Dyrekcji Archiwów Państwowych.
http://szukajwarchiwach.pl/4#tabZasoby
http://szukajwarchiwach.pl/11#tabZasoby
To w końcu jak to jest, cały zasób apów jst na SWA czy nie????
W powiązaniu z wątkiem o rozproszeniu skanów http://www.ifar.pl/index.php/topic,2376.msg24050.html#new wrażenie chaosu pogłębia sie :( :( :(
Cytat: Kasia Zajkowska w Grudzień 12, 2017,
Cytat: Jarek w Grudzień 07, 2017,
Tak zastanawiam się jeszcze nad Waszym projektem i nasuwają mi się kolejne pytania:
1. co będzie potrzebne do założenia konta w systemie - adres mailowy? dane osoby lub podmiotu? czy wszystkie konta będą mieć taki sam status? (podanie zweryfikowanych danych umożliwi więcej?)
2. na co stawiacie - na ilość kont czy raczej na aktywność użytkowników? (wiem, banalne pytanie)
3. czy aktywność użytkownika będzie premiowana? (np. jakieś bonusy, gadżety lub honory za określoną ilość dodanych tagów)
4. czy myślicie o słowniku tagów (jakiś zestaw na wejście?)
5. jak chcecie się zabezpieczyć przed trollowaniem, wulgaryzmami itp?
6. Moim zdaniem powinniście - zwłaszcza na początku - postawić na dwie rzeczy - fotografie i akta metrykalne. Tu się powtórzę - w przypadku fotografii: umożliwcie użytkownikom dodawanie elementów opisu zdjęć, zabawę w identyfikację obiektów i osób. W tym drugim przypadku - nie wiem czy jest sens liczyć na to że genealodzy będą ponownie mozolnie wklepywać indeksy, które już raz tworzyli w swoich bazach. Chyba lepiej porozmawiać z nimi o możliwościach importu gotowych danych, problem to czy się zgodzą i różnice w standardach opisu.
1. adres e-mail, imię i nazwisko - następnie użytkownik musi potwierdzić założenie konta. Jeśli użytkownik chce może podać więcej danych, które będą potrzebne do realizacji niektórych usług w serwisie.
2. Celem stworzenia kont w serwisie jest stworzenie wokół SwA i sieci archiwów społeczności internautów, którzy aktywnie będą tagować, tworzyć swoje własne kolekcje tematyczne, szerować na facebooku - promując tym samym zbiory archiwów i upowszechniając wiedzę na ich temat:)
3. były takie pomysły, ale póki co nic takiego nie planujemy.
4. planujemy słowniki, podpowiadanie tagów jednak sprawa jest trochę skomplikowana technicznie. Pracujemy nad tym. Uważam, że bez słowników tagi bardzo trudno będzie kontrolować.
5. tworząc słownik "brzydkich słów" :)
6. Bardzo się cieszę, że Pan to pisze, bo widzę, że nasze pomysły znajdują poparcie wśród archiwistów:)
- będzie strefa identyfikacji zdjęć
- co do indeksów, również mamy takie spostrzeżenia.
Nie ma żadnych podstaw do żądania imienia i nazwiska, wręcz przeciwne - są silne podstawy, by twierdzić, że takie żądanie jest nieuzasadnione i sprzeczne z prawem. Biblioteka Narodowa już się z tego wymogu przy Polonie wycofała (m.in. na skutek mojej interwencji).
Może łatwiej od razu, na etapie "pomysłu" to skorygować?
Cytat: Hanna Staszewska w Styczeń 18, 2018,
Niestety, mam wrażenie, że chaos informacyjny narasta :( :( :(
Na stronie NDAP pojawiła się triumfalna informacja, że (cyt.): UWAGA!
Począwszy od 15 stycznia 2018 roku, pełne i aktualne dane dotyczące archiwów państwowych są prezentowane tylko i wyłącznie na stronie szukajwarchiwach.pl https://www.archiwa.gov.pl/pl/dla-uzytkownikow/bazy-danych
I bardzo dobrze, brawo!
Ale...
Zaglądam na SWA i chcę przejrzeć zespoły z Kalisza i Białegostoku i bum, komunikat: Lista nie zawiera wszystkich zespołów z zasobu Archiwum. Pełna lista dostępna na stronach internetowych Naczelnej Dyrekcji Archiwów Państwowych.
http://szukajwarchiwach.pl/4#tabZasoby
http://szukajwarchiwach.pl/11#tabZasoby
To w końcu jak to jest, cały zasób apów jst na SWA czy nie????
W powiązaniu z wątkiem o rozproszeniu skanów http://www.ifar.pl/index.php/topic,2376.msg24050.html#new wrażenie chaosu pogłębia sie :( :( :(
Na pewno nie jest cały. Przez "cały" rozumiem nie tylko "istnieją skany (także w posiadaniu NAC), które nie są prezentowane w szwa", ale też "ewidencja jest niepełna - przede wszystkim na poziomie jednostek - niektóre opisy zawartości zespołów dostępne w NAC, a upublicznione w szwa, zostały wycofane".
Drodzy IFARowicze,
Po ostatniej aktualizacji serwis nie działał tak, jak byśmy tego chcieli. Wynika to z wielu problemów, które się na siebie nałożyły. Ale na bieżąco weryfikujemy wszystkie zgłoszenia i je naprawiamy. Dlatego dziękujemy Wam za to, że do nas piszecie. To pomaga wyłapywać nam wszelkie błędy i szybko reagować. Prosimy o przesyłanie zgłoszeń bezpośrednio na adres szukajwarchiwach@nac.gov.pl.
Cytat: mooj w Styczeń 19, 2018,
Cytat: Kasia Zajkowska w Grudzień 12, 2017,
Cytat: Jarek w Grudzień 07, 2017,
Tak zastanawiam się jeszcze nad Waszym projektem i nasuwają mi się kolejne pytania:
1. co będzie potrzebne do założenia konta w systemie - adres mailowy? dane osoby lub podmiotu? czy wszystkie konta będą mieć taki sam status? (podanie zweryfikowanych danych umożliwi więcej?)
2. na co stawiacie - na ilość kont czy raczej na aktywność użytkowników? (wiem, banalne pytanie)
3. czy aktywność użytkownika będzie premiowana? (np. jakieś bonusy, gadżety lub honory za określoną ilość dodanych tagów)
4. czy myślicie o słowniku tagów (jakiś zestaw na wejście?)
5. jak chcecie się zabezpieczyć przed trollowaniem, wulgaryzmami itp?
6. Moim zdaniem powinniście - zwłaszcza na początku - postawić na dwie rzeczy - fotografie i akta metrykalne. Tu się powtórzę - w przypadku fotografii: umożliwcie użytkownikom dodawanie elementów opisu zdjęć, zabawę w identyfikację obiektów i osób. W tym drugim przypadku - nie wiem czy jest sens liczyć na to że genealodzy będą ponownie mozolnie wklepywać indeksy, które już raz tworzyli w swoich bazach. Chyba lepiej porozmawiać z nimi o możliwościach importu gotowych danych, problem to czy się zgodzą i różnice w standardach opisu.
1. adres e-mail, imię i nazwisko - następnie użytkownik musi potwierdzić założenie konta. Jeśli użytkownik chce może podać więcej danych, które będą potrzebne do realizacji niektórych usług w serwisie.
2. Celem stworzenia kont w serwisie jest stworzenie wokół SwA i sieci archiwów społeczności internautów, którzy aktywnie będą tagować, tworzyć swoje własne kolekcje tematyczne, szerować na facebooku - promując tym samym zbiory archiwów i upowszechniając wiedzę na ich temat:)
3. były takie pomysły, ale póki co nic takiego nie planujemy.
4. planujemy słowniki, podpowiadanie tagów jednak sprawa jest trochę skomplikowana technicznie. Pracujemy nad tym. Uważam, że bez słowników tagi bardzo trudno będzie kontrolować.
5. tworząc słownik "brzydkich słów" :)
6. Bardzo się cieszę, że Pan to pisze, bo widzę, że nasze pomysły znajdują poparcie wśród archiwistów:)
- będzie strefa identyfikacji zdjęć
- co do indeksów, również mamy takie spostrzeżenia.
Nie ma żadnych podstaw do żądania imienia i nazwiska, wręcz przeciwne - są silne podstawy, by twierdzić, że takie żądanie jest nieuzasadnione i sprzeczne z prawem. Biblioteka Narodowa już się z tego wymogu przy Polonie wycofała (m.in. na skutek mojej interwencji).
Może łatwiej od razu, na etapie "pomysłu" to skorygować?
Nie możemy wymagać podania imienia i nazwiska przy rejestracji użytkownika - zgadzam się. Użytkownik wpisze wtedy np. swój nick. Ale mogą pojawić się sytuacje, gdy dane będą nam potrzebne np. do wystawienia faktury - gdy użytkownik zamawia skany w wysokiej rozdzielczości - co jest usługą płatną. Wtedy użytkownik będzie musiał dodatkowo podać swoje dane. Ale przy rejestracji samego konta nie będziemy tego wymagać.
mam nadzieje ze w szukaju będzie możliwość sciagniecia jpg i tiff skanów... przykładowo jak tu https://www.digitalcommonwealth.org/search/commonwealth:70796m33h
Cytat: Kasia Zajkowska w Styczeń 23, 2018,
Cytat: mooj w Styczeń 19, 2018,
Cytat: Kasia Zajkowska w Grudzień 12, 2017,
Cytat: Jarek w Grudzień 07, 2017,
Tak zastanawiam się jeszcze nad Waszym projektem i nasuwają mi się kolejne pytania:
1. co będzie potrzebne do założenia konta w systemie - adres mailowy? dane osoby lub podmiotu? czy wszystkie konta będą mieć taki sam status? (podanie zweryfikowanych danych umożliwi więcej?)
2. na co stawiacie - na ilość kont czy raczej na aktywność użytkowników? (wiem, banalne pytanie)
3. czy aktywność użytkownika będzie premiowana? (np. jakieś bonusy, gadżety lub honory za określoną ilość dodanych tagów)
4. czy myślicie o słowniku tagów (jakiś zestaw na wejście?)
5. jak chcecie się zabezpieczyć przed trollowaniem, wulgaryzmami itp?
6. Moim zdaniem powinniście - zwłaszcza na początku - postawić na dwie rzeczy - fotografie i akta metrykalne. Tu się powtórzę - w przypadku fotografii: umożliwcie użytkownikom dodawanie elementów opisu zdjęć, zabawę w identyfikację obiektów i osób. W tym drugim przypadku - nie wiem czy jest sens liczyć na to że genealodzy będą ponownie mozolnie wklepywać indeksy, które już raz tworzyli w swoich bazach. Chyba lepiej porozmawiać z nimi o możliwościach importu gotowych danych, problem to czy się zgodzą i różnice w standardach opisu.
1. adres e-mail, imię i nazwisko - następnie użytkownik musi potwierdzić założenie konta. Jeśli użytkownik chce może podać więcej danych, które będą potrzebne do realizacji niektórych usług w serwisie.
2. Celem stworzenia kont w serwisie jest stworzenie wokół SwA i sieci archiwów społeczności internautów, którzy aktywnie będą tagować, tworzyć swoje własne kolekcje tematyczne, szerować na facebooku - promując tym samym zbiory archiwów i upowszechniając wiedzę na ich temat:)
3. były takie pomysły, ale póki co nic takiego nie planujemy.
4. planujemy słowniki, podpowiadanie tagów jednak sprawa jest trochę skomplikowana technicznie. Pracujemy nad tym. Uważam, że bez słowników tagi bardzo trudno będzie kontrolować.
5. tworząc słownik "brzydkich słów" :)
6. Bardzo się cieszę, że Pan to pisze, bo widzę, że nasze pomysły znajdują poparcie wśród archiwistów:)
- będzie strefa identyfikacji zdjęć
- co do indeksów, również mamy takie spostrzeżenia.
Nie ma żadnych podstaw do żądania imienia i nazwiska, wręcz przeciwne - są silne podstawy, by twierdzić, że takie żądanie jest nieuzasadnione i sprzeczne z prawem. Biblioteka Narodowa już się z tego wymogu przy Polonie wycofała (m.in. na skutek mojej interwencji).
Może łatwiej od razu, na etapie "pomysłu" to skorygować?
Nie możemy wymagać podania imienia i nazwiska przy rejestracji użytkownika - zgadzam się. Użytkownik wpisze wtedy np. swój nick. Ale mogą pojawić się sytuacje, gdy dane będą nam potrzebne np. do wystawienia faktury - gdy użytkownik zamawia skany w wysokiej rozdzielczości - co jest usługą płatną. Wtedy użytkownik będzie musiał dodatkowo podać swoje dane. Ale przy rejestracji samego konta nie będziemy tego wymagać.
dziękuję, pozdrawiam
Cytat: sirsilis w Styczeń 23, 2018,
mam nadzieje ze w szukaju będzie możliwość sciagniecia jpg i tiff skanów... przykładowo jak tu https://www.digitalcommonwealth.org/search/commonwealth:70796m33h
sugestia co do tiffów - wyżej
- gdy użytkownik zamawia skany w wysokiej rozdzielczości - co jest usługą płatną."
Sugestia, gdyż pokazuje koncepcyjne powiązanie szwa i pozostałych serwisów/usług NAC (poprzez użytkownika).
Czy szwa podobnie jak audiovis będzie umożliwiało SPRZEDAŻ kopii? Pojawienie się odpowiedzi (całkowicie mnie satysfakcjonującej:) w temacie szwa, opisującej sytuację sprzedaży "lepszej kopii" może być błędem, albo może być nieprzypadkowe i spójne.
Brak reakcji może nawet spowodować przejście z kategorii "błąd, balon próbny" do wdrożenie.
Moim zdanie to byłby błąd
pomijam kwestie obecne w wątku "identyfikacja zdjęć/indeksy sporządzone "wolontariacko" a wykorzystane komercyjnie...choć to kwestia niepomijalna. Nawet jeśli indeks (osobowy, opis zdjęcia) nie dotyczyłby konkretnego obiektu, a miałby stać się "jedynie" elementem systemu sprzedaży/wsparcia sprzedaży.
I kolejna sprawa:
NAC nie zdjęcia sprzedaje, a usługę skanowania (poważna zmiana w regulaminie i cenniku parę lat temu - wymuszona dyskusją i potwierdzeniem b. ograniczonych praw majątkowych archiwów do zasobu.
Istnieje (zeskanowane w dobrej rozdzielczości w tiff), obecne w systemie (choć niedostępne techniczne) to nie ma jak zeskanowania sprzedać:) / wymienić barterem na reklamę:)
a czy do serwisu mającego prezentować kopie uytkowe wpinać ciężkie tiff?
ja bym się na tym nie skupiał
jak będzie 95% zeskanowanego, dostępnego w wersjach użytecznych a tańszych, to można wrócić
no chyba, że technologia pozwoli na sprowadzenie kosztów obrbki, przechowywania, udostępniania (ale także ogólniej przesyłu) do pomijalnie nieznaczącej kwestii
dokąd idą pieniądze z usługi skanowania??? do budżetu???
w ogóle nie powinno być żadnych opłat. Zasób archiwalnych do dziedzictwo kulturowe, dobro narodowe tak zwał jak zwał, nie powinno być żadnych ograniczeń w udostępnianiu
95% zeskanowanego zasobu??? ile lat będziemy czekać... ile teraz jest... 2%???
Cytat: Aleksander Korolewicz w Kwiecień 07, 2017,
Czy to chwilowy, czy poważniejszy problem ze sczytywaniem przez szukaj danych z jednostek dok. perg. i pap.? Na liście zespołu je widać, po kliknięciu na dokument - jak na załączonym obrazku.
Problem nadal jest, także w przypadku jednostek "film": http://szukajwarchiwach.pl/29/3047/0/#tabJednostki
Pergaminy, dla naocznego przykładu, są np. tu: http://szukajwarchiwach.pl/29/114/0/#tabJednostki
Być może rzutuje to też na wyszukiwarkę? [abstrahując od innych z nią problemów i w ZoSI i na SzwA]
http://szukajwarchiwach.pl/29/121/0/str/1/15?filtr=jawornik#tabJednostki
Proszę zobaczyć poniższy screen - w zestawieniu nie jest widoczny pełny tytuł jednostek 84 i 85, a "wejść" do nich nie można.
Tymczasem pełne tytuły są takie:
84 - Urząd grodzki miasta Lwowa wydaje ekstrakt dokumentu, w którym Hrehory Antoni z Kozielska Ogiński, chorąży wielki litewski, daje wolność od posług na 12 lat miasteczku Jawornikowi (6 V 1680 r.)
85 - Maria Anna Ogińska, podstolina litewska, nadaje wolność od posług przez dwa lata dla nowych osadników i ustala ordynację dla miasteczka Jawornika
dobrym pomysłem na problemy jest hackathon, może NAC zorganizuje taką imprezę... ???
Cytat: Aleksander Korolewicz w Marzec 02, 2018,
Cytat: Aleksander Korolewicz w Kwiecień 07, 2017,
Czy to chwilowy, czy poważniejszy problem ze sczytywaniem przez szukaj danych z jednostek dok. perg. i pap.? Na liście zespołu je widać, po kliknięciu na dokument - jak na załączonym obrazku.
Problem nadal jest, także w przypadku jednostek "film": http://szukajwarchiwach.pl/29/3047/0/#tabJednostki
Pergaminy, dla naocznego przykładu, są np. tu: http://szukajwarchiwach.pl/29/114/0/#tabJednostki
Dokumenty perg. i pap. są już widoczne. :)
Ale...
Pola opisu nie odpowiadają właściwemu dla dokumentów modułowi, są "wzięte" z dokumentacji aktowej. :(
Kiedy będzie można zobaczyć ewidencję a najlepiej skany do tego zespołu ;D
https://szukajwarchiwach.pl/search?q=kl%C4%99kajcie%20narody&order= (https://szukajwarchiwach.pl/search?q=kl%C4%99kajcie%20narody&order=)
Niestety są to materiały wyłączone z udostępniania ze względu na znaczenie strategiczne :)
Inwencja testujących ZoSIA i przeszukujących SwA nie zna granic...
Na szukaju już 37 mln skanów. Można przyjąć, że na ich podstawie powstało i powstaje niemało publikacji. Zastanawia mnie jak tworzone są przypisy zawierające opisy materiałów archiwalnych z których korzystano tylko w postaci skanów.
Zapewne są teksty powstałe na skanach, gdzie w przypisach jest tylko tradycyjny opis bibliograficzny. Autorzy mogą nie czuć potrzeby wskazywania internetowego sposobu dostępu. Czy przyznanie się do dostępu internetowego (zamiast pójścia do archiwum) może być dyshonorem dla historyka? A może to jest właściwe podejście - nie liczy się postać informacji i sposób dostępu do niej, sposoby dostępu są równoważne, więc może nie ma powodu do różnicowania opisów bibliograficznych odnoszących się do materiałów tradycyjnych i do skanów?
Opcja druga to dawanie w przypisie tylko linku - może mogłoby to wystarczyć, adres strony zawiera sygnaturę archiwalną do poziomu jednostki archiwalnej, dalej jest gorzej, tj. nie da się zlinkować ani informacji o dokumencie ani o stronie w obrębie jednostki.
Jak podpowiada mi kolega z pracy, można podawać w przypisie i tradycyjny opis i link, chyba nie będzie wielkim odkryciem, że to optymalne rozwiązanie. Może warto pomyśleć o takim mechaniźmie na szukaju, który tworzyłby dla użytkownika łatwy do skopiowania ustandaryzowany opis, zawierający np adres strony, datę dostępu i elementy tradycyjnego opisu (nazwa zespołu, tytuł jednostki)?
Jakie macie zdanie i doświadczenia w tym zakresie?
Większej filozofii jakiejś tu nie ma opis tradycyjny taki jak byś korzystał z materiałów w oryginale ponieważ całość prezentowanego zasobu na SwA to skany z oryginałów lub mikrofilmów wykonanych z oryginałów, a informacje o tym że są prezentowane w postaci skanów na SwA można pomocniczo zawrzeć w opisie pracy lub samych przypisach. Inaczej jeśli na portalu SwA zamieszczono by skan materiałów które nie maja nośnika tradycyjnego wtedy to już inna bajka, cytując powinniśmy wtedy zamieszczać opis cytowania publikacji z internetu, tak widzę ten problem.
Cytat: Jarek w Luty 27, 2019,
...
Opcja druga to dawanie w przypisie tylko linku - może mogłoby to wystarczyć, adres strony zawiera sygnaturę archiwalną do poziomu jednostki archiwalnej, dalej jest gorzej, tj. nie da się zlinkować ani informacji o dokumencie ani o stronie w obrębie jednostki.
...
Nie do końca. na SwA jest mechanizm generujący link do konkretnego skanu (zał.).
Cytat: Jarek w Luty 27, 2019,
...
Jak podpowiada mi kolega z pracy, można podawać w przypisie i tradycyjny opis i link, chyba nie będzie wielkim odkryciem, że to optymalne rozwiązanie. Może warto pomyśleć o takim mechaniźmie na szukaju, który tworzyłby dla użytkownika łatwy do skopiowania ustandaryzowany opis, zawierający np adres strony, datę dostępu i elementy tradycyjnego opisu (nazwa zespołu, tytuł jednostki)?
...
Pomysł bardzo dobry.
Cytat: Marcin Buczek w Luty 28, 2019,
Większej filozofii jakiejś tu nie ma opis tradycyjny taki jak byś korzystał z materiałów w oryginale ponieważ całość prezentowanego zasobu na SwA to skany z oryginałów lub mikrofilmów wykonanych z oryginałów, a informacje o tym że są prezentowane w postaci skanów na SwA można pomocniczo zawrzeć w opisie pracy lub samych przypisach. Inaczej jeśli na portalu SwA zamieszczono by skan materiałów które nie maja nośnika tradycyjnego wtedy to już inna bajka, cytując powinniśmy wtedy zamieszczać opis cytowania publikacji z internetu, tak widzę ten problem.
No tak, są jeszcze mikrofilmy. Mają swoje oznaczenia wynikające z ewidencji mikrofilmów, ale chyba rzadko pojawiają się one w przypisach. A jeszcze trochę i pojawią się przypisy odnoszące się do dokumentacji elektronicznej z ADE.
Cytat: Michał Kaca w Luty 28, 2019,
Cytat: Jarek w Luty 27, 2019,
...
Opcja druga to dawanie w przypisie tylko linku - może mogłoby to wystarczyć, adres strony zawiera sygnaturę archiwalną do poziomu jednostki archiwalnej, dalej jest gorzej, tj. nie da się zlinkować ani informacji o dokumencie ani o stronie w obrębie jednostki.
...
Nie do końca. na SwA jest mechanizm generujący link do konkretnego skanu (zał.).
Tak, ale chodzi o to że link do skanu nie zawiera informacji np która to strona akt w obrębie jednostki, jest tylko ciąg znaków alfanumerycznych.