Aktualności:

UWAGA:  - Upgrade do wersji 2.1.4 - zakończony... proszę o zgłaszanie ewentualnych błędów tutaj: http://www.ifar.pl/index.php/topic,5037.msg32648.html#msg32648

Menu główne

Dział dotyczący kształtowania zasobu archiwalnego

Zaczęty przez Marcin Kapała, Marzec 22, 2016,

Poprzedni wątek - Następny wątek

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Czy uważasz, że dział dotyczący kształtowa zasobu archiwalnego jest na forum potrzebny?

TAK
13 (86.7%)
NIE
2 (13.3%)

Głosów w sumie: 15

Marcin Kapała

Od jakiegoś czasu nurtuje mnie na forum brak działu dotyczącego kształtowania zasobu archiwalnego. Teoretycznie dobrym działem do podejmowania tematów z KZA jest Archiwum zakładowe. Mam jednak wrażenie, że jest ono zdominowane przez archiwistów zakładowych. Są tematy, które dotyczą tylko spraw związanych z nadzorem archiwalnym, np. uwagi dotyczące systemu NiKA, które w dziale Archiwum zakładowe po prostu zginą. Postanowiłem więc zapytać forumowiczów, czy taki dział jest potrzebny. Szczególnie interesują mnie opinie pracowników nadzoru archiwalnego.

Bolek

Oj do systemu NiKA to przydał by się osobny wątek.
prawy obrońca lewego słupka

Robert2000

U nas to jest dopiero polityka kształtowania zasobu archiwalnego - zero działań. Zero działań na poziomie MSW, zero działań na poziomie naszego archiwum i zero działań na poziomie lokalnym (np. kwestia brakowań - każda jednostka brakuje bez żadnego nadzoru, jak chce, a podstawowym kryterium jest wartość służbowa dokumentacji, a nie wartość historyczna). Wolelibyście nawet nie wiedzieć, jakie akta sprzed 1990 r. są brakowane, bo wszystko by wam opadło. Ale to w końcu archiwa wyodrębnione, czyli róbta co chceta.

sirsilis

działy może i potrzebne pytanie czy ktoś z nadzory by się wypowiadał... jeśli nie to nie ma sensu...

Jarek

Dołączam swój głos, nie jako pracownik nadzoru, ale jako archiwista zakładowy i współmoderator działu "Archiwa zakładowe". Już teraz można utworzyć potrzebne wątki w tym istniejącym dziale i "przykleić" je żeby nie zginęły w gąszczu innych dyskusji (dział AZ jest najpopularniejszy na tym forum).
pozdrawiam

Jarek Orszulak
Jarek Orszulak

Jarek

... a w razie potrzeby zawsze dotychczasowe dyskusje można będzie przenieść do nowego działu.
Jarek Orszulak

Rafał Rufus Magryś

Szanowni,

Ok - wątek super, widzę, że sporo osób za nim głosuje.
Od razu zatem pytam kto się pisze na moderatora? Byłoby najlepiej jakby było jak pisze sirsilis aby to była osoba z nadzoru i jeszcze lepiej z NDAP. Zachęcam do zgłaszania się.


Pozdrawiam,
Rafał "Rufus" Magryś
...patience is a virtue...

sirsilis

ja mogę być moderatorem ale raczej a na pewno takim technicznym bo to nie moja działka :)

Jarek

No i co z tym nowym działem? Tak przy okazji, to przydałoby się chyba moderatorskie wsparcie dla Hani w "Metodyce" i ktoś do "Silva rerum", jest trochę wątków które powinny być w innych działach, to robota dla moderatora.
Jarek Orszulak

Rafał Rufus Magryś

Jak pisałem - chętnie założę - bo taki jest wynik ankiety - proszę tylko o zgłaszanie się moderatorów. Mamy jedno zgłoszenie "techniczne" przydałoby się "merytoryczne".
Proszę o kontakt na priv.
Co do kwestii pozostałych porządków. Sądzę, że powoli z wiosną przyjdą :)...

Pozdrawiam,

Rafał "Rufus" Magryś
...patience is a virtue...

Anna Sobczak

A jakie są zadania takiego moderatora merytorycznego?
Pozdrawiam,
Anna Sobczak

Jarek

- Inicjować nowe dyskusje, wykorzystując własną wiedzę i doświadczenie,
- merytorycznie czuwać nad toczącymi się dyskusjami.
Jarek Orszulak

Jarek

Ponawiam postulat moderatorskiego wsparcia do "Metodyki archiwalnej", ciągle lądują tam posty których miejsce jest w "Archiwach Zakładowych".
Jarek Orszulak

Rafał Rufus Magryś

Cytat: Jarek w Maj 05, 2016,
Ponawiam postulat moderatorskiego wsparcia do "Metodyki archiwalnej", ciągle lądują tam posty których miejsce jest w "Archiwach Zakładowych".

Dział jest w końcowej fazie przygotowania - pojawi się łącznie z moderatorem i linkami zakładam, że po weekendzie :)


Pozdrawiam,
Rafał "Rufus" Magryś
...patience is a virtue...

Jarek

Nowy dział łaskawie nam się objawił, ale przyznam że jego obecny kształt wprawił mnie w lekką konsternację.
Tytuły działów mamy dość umowne, stąd np. "Metodyka archiwalna" dotyczy tak naprawdę opracowania akt a "Archiwa zakładowe" obejmowały dotąd tak naprawdę wszelkie problemy przedpola.
Zapotrzebowanie na utworzenie i formalny opis działu głoszą:
CytatSą tematy, które dotyczą tylko spraw związanych z nadzorem archiwalnym, np. uwagi dotyczące systemu NiKA, które w dziale Archiwum zakładowe po prostu zginą. Postanowiłem więc zapytać forumowiczów, czy taki dział jest potrzebny. Szczególnie interesują mnie opinie pracowników nadzoru archiwalnego

CytatDyskusje dotyczące przedpola archiwalnego. Nadzór nad archiwami zakładowymi i kontrola przestrzegania przepisów o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach. Selekcja twórców dokumentacji, selekcja i kwalifikacja dokumentacji. Udział archiwów państwowych w uzgadnianiu normatywów kancelaryjnych, brakowaniu dokumentacji i ekspertyzach archiwalnych.

Tymczasem zdaje się wylądowały w tym nowym dziale stare nieraz wątki (chyba z "Silva rerum") którym bliżej do "Archiwów zakładowych". Może być i tak, ale dla mnie ma to wymiar czysto praktyczny bo muszę wiedzieć co mam z "Archiwów zakładowych" przerzucić do nowego działu (wszystko???!!  ;D ).
Jarek Orszulak