Oj, pomieszało się nam tu kilka kwestii (przypominam że dyskutujemy w wątku "Archiwa zakładowe"
). Jeśli chodzi o kompendium wiedzy dla archiwistów zakładowych, to podstawą zawsze jednak są przepisy (pozostanie dla mnie zagadką czemu np. niektórzy archiwiści zakładowi szukają podstawowych informacji na forum, zamiast w swoich instrukcjach archiwalnych). Uzupełnienie stanowią takie strony jak strona ANK, ale także strona NDAP (choć czasem trzeba się nieco nabiedzić żeby coś tam znaleźć). Dalej idzie literatura branżowa (częściowo dostępna w internecie), wydarzenia typu konferencyjno-seminaryjno-szkoleniowego, dopiero w następnej kolejności wymieniłbym fora, blogi itp., gdzie Ifar zajmuje rzecz jasna poczesne miejsce, głównie za rozpoznawalność, dostępność i łatwość zadawania pytań. Z fachowymi odpowiedziami na pytania - takie mam wrażenie - jest jednak ostatnio gorzej, rugowanie z forum takich specjalistów jak Ewap na pewno temu nie sprzyja. Na pewno Ifar jest źródłem informacji w niektórych kwestiach szczegółowych - dzięki zaangażowaniu dziesiątków forumowiczów.
Sukces forum wynika w dużej mierze z (nieplanowanej) frekwencji działu "Archiwa zakładowe" (1/3 wszystkich wiadomości, tak na oko połowa bieżących odwiedzin forum). Jeśli informacje z ifar pożyteczne dla archiwistów zakładowych traktować jako kompendium czy bazę wiedzy, to niestety nie przysłużyło się temu celowi utworzenie osobnego działu dotyczącego kształtowania zasobu. Miało być więcej dyskusji i informacji a są tylko dwa działy zamiast jednego, a nowy dział jest złożony w połowie z przeniesionych zamkniętych wątków.
Miało być stowarzyszenie związane z forum, miała być fundacja, nic z tego nie wyszło. Może jestem malkontentem, ale moim zdaniem na medal zasłuży ten, kto sprawi że zaktywizują się na forum fachowcy, których w archiwach nie brakuje, a archiwa będą traktować forum jako naturalną (czyli dozwoloną i zalecaną) platformę wymiany informacji.
